提及 “數(shù)字貨幣私募項(xiàng)目”，需首先明確核心邊界：在我國(guó)，以比特幣、以太坊等非法虛擬貨幣為標(biāo)的的私募活動(dòng)均屬非法金融行為，而法定數(shù)字貨幣（如數(shù)字人民幣）由央行統(tǒng)一發(fā)行，不存在 “私募” 概念。市面上所謂的 “數(shù)字貨幣私募項(xiàng)目”，本質(zhì)多為借區(qū)塊鏈概念炒作的非法集資或詐騙活動(dòng)，需警惕其隱蔽性陷阱與法律風(fēng)險(xiǎn)。
從運(yùn)作模式看，非法數(shù)字貨幣私募項(xiàng)目常以 “早期融資”“高額回報(bào)” 為噱頭，呈現(xiàn)三大典型特征。一是虛假項(xiàng)目包裝，不法分子宣稱開(kāi)發(fā) “新一代公鏈”“元宇宙代幣” 等，編造技術(shù)白皮書(shū)、虛構(gòu)核心團(tuán)隊(duì)背景，甚至偽造 “國(guó)際技術(shù)認(rèn)證”，實(shí)則無(wú)任何實(shí)質(zhì)技術(shù)支撐。例如某項(xiàng)目號(hào)稱 “對(duì)標(biāo)以太坊的跨鏈代幣”，通過(guò)線下宣講會(huì)展示虛假代碼庫(kù)，以 “私募期折價(jià) 50%” 吸引投資者，資金到賬后即關(guān)閉平臺(tái)跑路。二是層級(jí)化募資套路，部分項(xiàng)目采用 “拉新返利” 模式，投資者發(fā)展下線可獲得代幣獎(jiǎng)勵(lì)，形成金字塔式傳銷結(jié)構(gòu)，資金主要用于支付上層收益，而非項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。三是跨境化規(guī)避監(jiān)管，項(xiàng)目方常租用境外服務(wù)器搭建平臺(tái)，宣稱 “受海外監(jiān)管”，通過(guò)聊天工具群組定向邀約境內(nèi)投資者，資金經(jīng)虛擬貨幣兌換后流向境外，增加追蹤難度。
這類私募項(xiàng)目潛藏多重風(fēng)險(xiǎn)，且不受法律保護(hù)。首先是資金清零風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，90% 以上的非法數(shù)字貨幣私募項(xiàng)目在募資后 6 個(gè)月內(nèi)崩盤，要么因 “去中心化自治組織（DAO）投票失敗” 等借口停止運(yùn)營(yíng)，要么直接卷款失聯(lián)，投資者血本無(wú)歸。其次是法律追責(zé)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)明確將代幣發(fā)行融資（ICO）等私募行為列為非法金融活動(dòng)，參與募資的組織者可能構(gòu)成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪，最高可判處無(wú)期徒刑；即便普通投資者，若協(xié)助推廣引流，也可能涉嫌共同犯罪。此外，此類項(xiàng)目常淪為洗錢工具，投資者賬戶可能因涉及非法資金流動(dòng)被凍結(jié)，面臨司法調(diào)查。
需特別澄清的是，法定數(shù)字貨幣不存在私募場(chǎng)景。數(shù)字人民幣采用 “央行 - 商業(yè)銀行” 雙層運(yùn)營(yíng)架構(gòu)，由央行統(tǒng)一發(fā)行，通過(guò)銀行體系向公眾兌換，既無(wú) “早期投資” 環(huán)節(jié)，也不允許任何機(jī)構(gòu)以 “私募” 名義發(fā)售。市面上若出現(xiàn) “數(shù)字人民幣私募額度”“央行數(shù)字貨幣合作項(xiàng)目” 等宣傳，均為明確騙局，需立即向監(jiān)管部門舉報(bào)。
我國(guó)對(duì)數(shù)字貨幣私募相關(guān)非法活動(dòng)的打擊始終保持高壓態(tài)勢(shì)。2021 年《十部門通知》明確，任何虛擬貨幣代幣發(fā)行融資活動(dòng)均屬非法，堅(jiān)決依法取締；2025 年近期破獲的 480 億比特幣大案中，主犯即通過(guò) “虛擬貨幣私募理財(cái)” 吸收資金，最終以集資詐騙罪認(rèn)罪伏法。在此提醒，切勿被 “低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”“區(qū)塊鏈創(chuàng)新” 等噱頭迷惑，參與此類活動(dòng)不僅可能蒙受財(cái)產(chǎn)損失，還需承擔(dān)法律責(zé)任。
贊
.png)
1
收藏
