五行幣并非真正的數(shù)字貨幣，而是被依法認(rèn)定的傳銷詐騙工具，與合規(guī)的數(shù)字貨幣（如央行數(shù)字貨幣、主流加密貨幣）在本質(zhì)、發(fā)行、合規(guī)性等方面存在根本區(qū)別，核心差異集中在 “性質(zhì)屬性”“發(fā)行主體”“合規(guī)風(fēng)險” 三大維度，需明確區(qū)分以規(guī)避詐騙陷阱。
從本質(zhì)屬性來看，合規(guī)數(shù)字貨幣要么具備技術(shù)支撐與實(shí)際價值，要么有官方信用背書，而五行幣完全是傳銷詐騙的 “道具”。合規(guī)數(shù)字貨幣（如數(shù)字人民幣、比特幣）依托區(qū)塊鏈技術(shù)，具備去中心化（或可控中心化）、透明可追溯等特性，數(shù)字人民幣有國家信用背書，用于優(yōu)化支付體系；比特幣等加密貨幣雖無官方背書，但有技術(shù)生態(tài)與市場需求支撐，可用于特定場景的價值轉(zhuǎn)移。而五行幣無任何技術(shù)支撐，既不依托區(qū)塊鏈，也無實(shí)際應(yīng)用場景，其所謂的 “價值” 完全靠傳銷組織虛構(gòu) —— 編造 “五行幣對應(yīng)五行、能兌換黃金、未來可替代法幣” 等謊言，本質(zhì)是用 “數(shù)字符號” 包裝傳銷模式，目的是騙取參與者資金。
從發(fā)行主體來看，合規(guī)數(shù)字貨幣的發(fā)行主體明確且合規(guī)，五行幣則由傳銷組織秘密操控。合規(guī)數(shù)字貨幣的發(fā)行主體清晰：數(shù)字人民幣由中國人民銀行發(fā)行，受國家監(jiān)管；比特幣無明確發(fā)行主體，由開源社區(qū)維護(hù)，按預(yù)設(shè)規(guī)則產(chǎn)生；主流交易所發(fā)行的合規(guī)代幣（如平臺幣），也有正規(guī)企業(yè)運(yùn)營，信息公開透明。而五行幣的 “發(fā)行” 完全由傳銷組織私下操作，無任何公開信息 —— 早期由傳銷頭目宋密秋（化名 “張健”）團(tuán)伙虛構(gòu) “發(fā)行計劃”，通過線下宣講、網(wǎng)絡(luò)洗腦等方式吸引參與者，“發(fā)行數(shù)量”“發(fā)行規(guī)則” 全憑團(tuán)伙隨意編造，目的是誘導(dǎo)參與者 “購買入會”，發(fā)展下線獲取提成。
從合規(guī)性與風(fēng)險來看，合規(guī)數(shù)字貨幣受監(jiān)管（或有明確監(jiān)管框架），風(fēng)險可控，而五行幣是違法犯罪工具，參與即面臨資金損失風(fēng)險。合規(guī)數(shù)字貨幣的交易或使用需遵循各國監(jiān)管政策：數(shù)字人民幣完全符合國家金融監(jiān)管，安全合法；比特幣等加密貨幣在部分國家（如美國、新加坡）有合規(guī)交易渠道，雖有價格波動風(fēng)險，但并非違法工具。而五行幣已被我國司法機(jī)關(guān)明確認(rèn)定為傳銷詐騙犯罪 ——2017 年以來，多地警方破獲五行幣傳銷案，查實(shí)該組織以 “購買五行幣” 為入會門檻，要求參與者發(fā)展下線獲取層級獎勵，涉案金額達(dá)數(shù)十億元，眾多參與者因 “投資” 五行幣血本無歸，組織者已被依法判刑。參與五行幣相關(guān)活動，不僅會面臨資金損失，還可能因參與傳銷構(gòu)成違法，承擔(dān)法律責(zé)任。
綜上，五行幣與合規(guī)數(shù)字貨幣無任何關(guān)聯(lián)，前者是徹頭徹尾的傳銷詐騙工具，后者是有技術(shù)支撐或官方背書的金融工具（或資產(chǎn)）。務(wù)必警惕任何以 “數(shù)字貨幣” 名義宣傳 “高收益、拉人頭返利” 的項目，避免將傳銷詐騙道具誤認(rèn)成數(shù)字貨幣，導(dǎo)致財產(chǎn)與法律風(fēng)險。
贊
.png)
1
收藏
