比特幣本身并非 “采用” 傳統(tǒng)意義上的 “油”（如石油、柴油等化石燃料）作為直接動(dòng)力，但在其核心的 “挖礦” 過程中，電力消耗背后的能源構(gòu)成可能涉及燃油發(fā)電，二者的關(guān)聯(lián)需從挖礦能源來源與消耗邏輯展開分析，而非比特幣技術(shù)本身依賴 “油”。
首先需明確：比特幣是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)，其 “挖礦” 本質(zhì)是通過專用計(jì)算機(jī)（ASIC 礦機(jī)）進(jìn)行哈希運(yùn)算以驗(yàn)證交易、生成區(qū)塊的過程，核心消耗的是電力，而非直接燃燒 “油”。但電力的生產(chǎn)方式多樣，其中化石燃料發(fā)電（包括燃油發(fā)電、燃煤發(fā)電、燃?xì)獍l(fā)電等）是全球電力來源的重要組成部分，這使得比特幣挖礦與 “油” 產(chǎn)生間接關(guān)聯(lián) —— 若礦場(chǎng)使用的電力部分來自燃油發(fā)電站，那么比特幣挖礦便間接 “依賴” 了 “油” 這一能源載體。
從全球比特幣挖礦的能源結(jié)構(gòu)來看，燃油發(fā)電并非主流，但在特定場(chǎng)景下占據(jù)一定比例。根據(jù)劍橋大學(xué)替代金融研究中心（CCAF）數(shù)據(jù)，2024 年全球比特幣挖礦能源中，可再生能源（水電、風(fēng)電、太陽能等）占比約 52%，其余為化石燃料發(fā)電，其中燃煤發(fā)電占比最高，燃油發(fā)電（包括汽油、柴油發(fā)電）占比不足 10%。燃油發(fā)電通常用于兩種場(chǎng)景：一是偏遠(yuǎn)地區(qū)的小型礦場(chǎng)，因無法接入穩(wěn)定電網(wǎng)，需通過柴油發(fā)電機(jī)臨時(shí)供電；二是能源價(jià)格波動(dòng)劇烈時(shí)，部分礦場(chǎng)會(huì)短期使用燃油發(fā)電補(bǔ)充電力，以維持礦機(jī) 24 小時(shí)不間斷運(yùn)行。例如，2022 年歐洲能源危機(jī)期間，部分依賴天然氣發(fā)電的礦場(chǎng)因氣價(jià)暴漲，短暫改用柴油發(fā)電機(jī)供電，導(dǎo)致短期內(nèi)比特幣挖礦與 “油” 的關(guān)聯(lián)度上升。
但需注意：燃油發(fā)電在比特幣挖礦能源中占比低，且存在明顯劣勢(shì)，這限制了其與比特幣的深度關(guān)聯(lián)。一方面，燃油發(fā)電成本遠(yuǎn)高于水電、燃煤發(fā)電 —— 以柴油為例，每千瓦時(shí)發(fā)電成本約 0.8-1.2 元，而水電成本僅 0.2-0.3 元，從經(jīng)濟(jì)性角度，礦場(chǎng)更傾向于選擇低價(jià)穩(wěn)定的能源；另一方面，燃油發(fā)電的碳排放強(qiáng)度較高（每千瓦時(shí)排放約 0.6-0.8 千克二氧化碳），與全球推動(dòng)的 “碳中和” 趨勢(shì)相悖，部分國家已出臺(tái)政策限制高耗能、高排放的挖礦活動(dòng)，進(jìn)一步壓縮了燃油發(fā)電在挖礦能源中的空間。
此外，市場(chǎng)對(duì) “比特幣與油關(guān)聯(lián)” 的關(guān)注，還與 “能源消耗爭議” 密切相關(guān)。盡管燃油并非主要能源，但比特幣挖礦整體高耗電特性（2024 年全球年耗電量約 140 太瓦時(shí)）使其始終面臨 “能源浪費(fèi)” 的質(zhì)疑，而燃油發(fā)電作為高碳能源，一旦與比特幣掛鉤，會(huì)加劇這一爭議。不過，隨著挖礦能源向可再生能源傾斜，以及礦場(chǎng)選址向水電資源豐富地區(qū)（如中國四川、美國華盛頓州）集中，比特幣與 “油” 的間接關(guān)聯(lián)正逐步減弱，能源結(jié)構(gòu)也在向低碳化轉(zhuǎn)型。
綜上，比特幣不直接 “采用”“油”，但挖礦電力來源可能間接涉及燃油發(fā)電，二者是 “電力生產(chǎn)方式與能源消耗” 的間接關(guān)聯(lián)，而非技術(shù)層面的依賴。隨著可再生能源在挖礦中的普及，這種與 “油” 的關(guān)聯(lián)將進(jìn)一步降低。
贊
.png)
1
收藏
